ORDINANZE SINDACALI E GIOCHI PUBBLICI (Circa la legittimità o meno di un'ordinanza con la quale il Sindaco di un comune lombardo, al fine di prevenire l'allarme sociale derivante dal frequente ricorso all'utilizzo di giochi pubblici da parte dei "più giovani", ha disposto limitazioni orarie all'utilizzo e funzionamento degli apparecchi da intrattenimento di cui all'art. 110, comma 6 Tulps) 
CENTRI DI RACCOLTA / TRASMISSIONE DATI (Se il rilascio dell'autorizzazione di P.S. di cui all'art. 88 Tulps sia o meno subordinato al preventivo possesso della concessione in capo al soggetto richiedente dopo la c.d. sentenza "Costa Cifone")
APPARECCHI DA GIOCO (Circa la legittimità o meno del provvedimento di diniego adottato da un Comune con il quale è stata interdetta al titolare di una rivendita di generi di monopolio l'installazione di quattro apparecchi da gioco di cui all'art. 110, comma 6 lett. a Tulps in considerazione del mancato rispetto del limite di distanza da un edificio di culto sancito dalla L.R. n. 17 del 2012)
GIOCHI PUBBLICI E AUTONOMIE (Circa l'ammissibilità o meno di un ricorso proposto avverso una nota comunale con la quale vengono portate a conoscenza le prescrizioni introdotte con L.P. n. 11 del 2012 con riferimento all'obbligo di rimozione degli apparecchi da gioco entro il 15 dicembre 2012 per i gestori dei pubblici esercizi collocati nel raggio di 300 metri dai luoghi individuati come "sensibili" dalle disposizioni provinciali)
APPARECCHI DA GIOCO (Se il delitto di frode informatica commesso da un incaricato di pubblico servizio ed ulteriormente aggravato ex art. 640, comma 2, n. 1 c.p., per esser stato il fatto commesso a danno dello Stato e di altro ente pubblico, possa o meno concorrere con il delitto di peculato; fattispecie relativa ad un gestore di un locale che aveva alterato il "sistema informatico" di apparecchi da intrattenimento)
ENTI LOCALI E GIOCHI PUBBLICI (Solleva q.l.c. dell'art. 42 e dell'art. 50, comma 7 D. Lgs. n. 267 del 2000 nella parte in cui determinano "una situazione di assenza di principi normativi a contrasto della patologia ormai riconosciuta della ludopatia ed escludono la competenza dei Comuni ad adottare atti normativi e provvedimentali volti a limitare l'uso degli apparecchi da gioco di cui al comma 6 dell'art. 110 Tulps" per contrasto con gli artt. 118 e 32 Cost.)
GIURISDIZIONE IN MATERIA DI GIOCHI PUBBLICI (Quale sia il Giudice competente a decidere una controversia avente ad oggetto il versamento di somme dovute a titolo di saldo, penali ed interessi per il ritardato pagamento dei flussi finanziari di cui alla convenzione di concessione per la raccolta dei giochi pubblici di cui all'art. 38 d.l. n. 223 del 2006)
APPARECCHI DA GIOCO (Se sia o meno necessaria la licenza per l'installazione di apparecchi da gioco di cui all'art. 110, commi 6 e 7 Tulps in aree aperte al pubblico e circoli privati)
GIOCHI PUBBLICI E "LUOGHI SENSIBILI" (Sulla legittimità o meno di un regolamento comunale e delle connesse norme di attuazione di un P.R.G. miranti alla prevenzione della "ludopatia" a seguito dell'entrata in vigore degli artt. 1, comma 70 legge n. 220 del 2010 e 7, comma 10 d.l. n. 158 del 2012)
SINDACI E GIOCHI PUBBLICI (Circa la legittimità o meno di un'ordinanza sindacale che identifica nell'avvenuta moltiplicazione delle apparecchiature per il gioco lecito i "gravi pericoli che minacciano l'incolumità pubblica e la sicurezza urbana" di cui all'art. 54 Tuel)